Contraversii de notare MMA; Adesea, opțiunea este ideală în fața ochilor tăi

Feb 25, 2023 Sports And Fitness

dacă petreci orice timp trecând peste rezultatul apărării titlului GSP la UFC 167, nu există lipsa de dispută între fani. Unii cred că GSP a câștigat în mod destul de trei runde, alții spun în niciun caz, alții spun totuși că dacă GSP a câștigat trei runde, cei doi pe care i -a pierdut cu mult le -a depășit. De acolo, o mulțime de apeluri rapide pentru modificări de politici, cum ar fi implementarea unui sistem de jumătate de punct sau notarea meciului în ansamblu, mai degrabă decât suma pieselor sale.

Adevărul este că nu sunt necesare modificări politice. Problema este în aplicarea regulilor, nu în politicile în sine. Politicile au în vedere chiar rundele, ele au în vedere, de asemenea, un scor proporțional mai mare pentru rundele dominante. Din orice motiv, o cultură în judecată s-a stabilit cu o reticență de a se îndepărta de 10-9 runde chiar și în acordul cu o rundă uniformă sau disproporționată.

Regulile Nevada, care erau în vigoare pentru UFC 167, au avut extrem de puțin de spus despre criteriile de judecată. Acestea necesită după cum urmează:

1. Fiecare judecător al unui concurs sau expoziției de arte marțiale mixte care este judecată va înscrie concursul sau expoziția și va afla campionul cu utilizarea următorului sistem:

(a) Combatantul mai bine neînarmat al unei runde primește 10 puncte, iar adversarul său proporțional mai puțin.

(b) Dacă runda este uniformă, fiecare combatant neînarmat primește 10 puncte.

(c) Nu poate fi dată fracțiune de puncte.

(d) Punctele pentru fiecare rundă trebuie să fie acordate imediat după sfârșitul perioadei de luptă neînarmată în rundă.

Chiar și runde sunt solicitate. Același judecător care acordă o rundă de 10-9 extrem de apropiată de un combatant nu este doar gratuit pentru a acorda 10-8 într-o rundă mult mai dominantă, dar este de fapt necesar să facă acest lucru. Rundele trebuie să fie notate „proporțional”.

Dacă vă uitați la regulile din New Jersey, care sunt fundamentul din spatele multor regulile de specificare și a Comisiei provinciale, este eliminat faptul că există mult loc pentru abaterea din 10-9 runde. Politicile din New Jersey necesită după cum urmează:

Nevoia de 10 puncte de sistem va fi sistemul convențional de notare a unui atac. În conformitate cu sistemul de 10 puncte de notare, 10 puncte trebuie să fie acordate Campionului rundei și nouă puncte sau mai puțin trebuie să fie acordate pierderii, cu excepția unei runde rare, care este marcată (10-10) .

În ciuda faptului că a declarat că 10-10 runde sunt „rare”, politicile continuă să stabilească următoarele criterii:

1. O rundă trebuie să fie marcată ca o rundă de 10-10, atunci când ambii concurenți par să se lupte uniform și niciun spectacol concurent nu elimină dominanța într-o rundă;

2. O rundă trebuie să fie marcată ca o rundă de 10-9 atunci când un concurent câștigă cu o marjă strânsă, aterizând numărul mai mare de greve legale eficiente, grappling și alte manevre;

3. O rundă trebuie să fie marcată ca o rundă de 10-8, când un concurent domină copleșitor prin lovirea sau apucarea într-o rundă.

4. O rundă trebuie să fie marcată ca o rundă de 10-7 atunci când un concurent domină absolut lovind sau prinzând într-o rundă.

Deci, sunt necesare 10-10 runde dacă nu există o „dominare clară”. Multe runde în formă de această descriere. De asemenea, elimină faptul că 10-8 runde nu trebuie utilizate la fel de puțin.

Este greu de descris de ce judecarea culturii s-a stabilit cu o reticență grozavă de a se îndepărta de 10-9 runde, dar indiferent de motivul pentru care nu este formularea regulilor.

Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook

Ca aceasta:
Ca încărcarea …

Legate de

Ritualul pre -lupte pre -luptă de la GSP încalcă regulile? 8 septembrie 2013
Să speculăm despre contractul UFC al GSP DisputeOctooctooctooctoctoc la 18, 2016 Cu 4 comentarii
GSP aparent înapoi – Testarea USADA L -a marcat timp de 4 luni? 15 februarie 2017 cu 1 comentariu

ppr

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *