săptămâna aceasta, UFC a anunțat un acord de 6 ani desemnând Reebok drept „furnizorul exclusiv al Outfitter and Apparel” pentru UFC.
Acordul impune ca Reebok să fie purtat și să interzică sportivilor să aibă „Logo-uri de sponsori externi cu privire la îmbrăcămintea atletică în timpul evenimentelor oficiale ale săptămânii de luptă UFC, inclusiv Night Fight Night, conținut produs de UFC sau alte evenimente UFC oficiale.
Și bannerele individuale de sponsor nu vor mai fi permise pentru parcurgerea sau în interiorul Octagonului începând cu evenimentul UFC din 11 iulie 2015 „. În schimbul acestor luptători trebuie să fie compensați pe baza unei formule identificate de Zuffa.
Luptătorii profesioniști au avut reacții mixte la anunț. Am revizuit un contract de luptă Zuffa pentru a identifica dacă un luptător în prezent în contract poate fi obligat să respecte această cerință. Răspunsul scurt este probabil. Iată defalcarea.
Contractele Zuffa includ dispoziții standard de „acord întreg” care implică faptul că, dacă contractul nu abordează în mod specific, niciuna dintre părți de mai sus nu poate impune astfel de condiții pe cealaltă. Clauza citește după cum urmează „Acest acord stabilește și integrează întreaga înțelegere dintre luptătorul și Zuffa și înlocuiește toate acordurile sau reprezentările sau reprezentările scrise sau contemporane sau contemporane între părți cu privire la subiectul de aici … Acest acord nu poate fi modificat, modificat sau externat, cu excepția unei scrieri ulterioare semnate de părțile de la acesta ”.
Pe scurt, acest lucru implică dacă luptătorul nu a fost de acord să poarte haine selectate de Zuffa, Zuffa nu îi poate forța să facă acest lucru.
Următoarea întrebare este că contactul include o astfel de clauză? Un fel de. Contractul evaluat nu a avut nicio clauză care a acordat în mod expres Zuffa puterea de a dicta îmbrăcămintea unui sportiv, cu toate acestea, dispoziția „conduită de luptă” se arată după cum urmează:
„Forterul este de acord că în timpul unui atac sau în timp ce se antrenează pentru un atac, precum și în timpul unor evenimente înainte de priză sau evenimente post-atac, nici luptător, nici niciunul dintre managerii, formatorii și asistenții săi nu vor purta haine … care intră în conflict cu un Zuffa sponsor „.
Orice brand non Reebok ar fi probabil în conflict cu acest sponsorizare exclusivă. Probabil că un luptător poate protesta, refuzând partea lor din banii Reebok și purta un brand fără etichetă, însă chiar și acest lucru poate fi condus la limbajul larg de mai sus.
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Să speculăm despre contractul UFC al GSP DisputeOctooctooctooctoctoc la 18, 2016 Cu 4 comentarii
Bariere practice pentru programul planificat de testare a drogurilor planificate de UFC, la 20, 2015 cu 3 comentarii
În noua instanță de înregistrare, UFC face un caz puternic pentru motivul pentru care luptătorii ar trebui să fie unionizeagust 10, 2018
